Pauvre de lui .... je le sors donc par ce message de l'ignorance.
La découverte de cette vidéo a été pour moi un choc, et d'ailleurs elle fait encore son effet. La musique est vraiment superbe, elle a été composée pour l'occasion par une amie de Noah. How depressing!
Vas-y Jérémie, regarde moi ça.
jeudi 13 septembre 2007
samedi 8 septembre 2007
vendredi 7 septembre 2007
C'est scandaleux !
La vidéo suivante est totalement .... désolante, hilarante ... pauvres de nous ....
samedi 1 septembre 2007
Prodigieusement 90's
Ca fait longtemps que j'ai envie de me faire un revival Prodigy. Récupérer tous les albums, les clips, etc. Je commence ici:
Out of Space
Out of Space
Back from fatherspace
Me voilà de retour du fatherspace, sorte de warp dans lequel je me suis fait aspirer sans pouvoir emerger. Mes amis se plaignent de ne plus avoir de nouvelles, ma famille me croit (ou m'espère) mort, mes collègues croient que j'ai démissioné ....
Je tente un retour inspiré. Oui encore une fois un groupe de Britons me donne envie de poster. Mais attention les enfants on ne va pas faire dans la pop. Que les anti-electro se barrent tout de suite, que les anti-groove se sauvent aussi sec, que les anti-jam s'éclipsent tout de go. Bel enchainement pour acceuillir the Go! Team. Faisons dans l'anti-chronologique cette fois ci:
Premier clip de l'album qui doit sortir lundi: Grip it like a vice.
Puis un clip plus ancien d'une chanson à laquelle il est difficile d'échapper: Ladyflash
Bon et bien moi franchement, ça me fait vraiment penser à The Avalanches. Groupe d'extra-terrestres (il parait que pour leur album ils ont samplé plus de 1000 skeuds différents!). Jugez par vous-même avec les deux clips suivants: Frontier Psychatrist (génialement barré) et Since I left you.
Je tente un retour inspiré. Oui encore une fois un groupe de Britons me donne envie de poster. Mais attention les enfants on ne va pas faire dans la pop. Que les anti-electro se barrent tout de suite, que les anti-groove se sauvent aussi sec, que les anti-jam s'éclipsent tout de go. Bel enchainement pour acceuillir the Go! Team. Faisons dans l'anti-chronologique cette fois ci:
Premier clip de l'album qui doit sortir lundi: Grip it like a vice.
Puis un clip plus ancien d'une chanson à laquelle il est difficile d'échapper: Ladyflash
Bon et bien moi franchement, ça me fait vraiment penser à The Avalanches. Groupe d'extra-terrestres (il parait que pour leur album ils ont samplé plus de 1000 skeuds différents!). Jugez par vous-même avec les deux clips suivants: Frontier Psychatrist (génialement barré) et Since I left you.
vendredi 3 août 2007
Bad Boys de Brooklyn
J'aurai du attendre l'âge de 33 ans 9 mois et 29 jours avant de voir mes idoles en concert ! J'en aurai pourtant collectionné des albums, des vidéos, des articles avant de voir ce que donnent ces abrutis de crétins de teenagers keupons qui ont un jour pondu "Some Old Bullshit" !
Merci Arte pour m'avoir donné l'occasion de les voir au Hurricane Festival, en Allemagne. Apparemment ça déchire, ils ont gardé le look Sound of Science, un peu papyfiant, qui les rend plus proches. Ils n'hésitent pas à prendre les instruments, surtout maintenant que Mix Up vient de sortir ....
D'ailleurs le concert de Bloc Party avait l'air vraiment chouette aussi. Kele s'est donné à fond pour faire oublier la pluie qui se déversait sur le public. Encore un groupe que je n'ai pas eut l'occasion de voir sur scène ....
Voici quelques extraits du dernier album pour les hommes des cavernes :
Tiens, Interpol, ceux avec la pochette de disque débile avec les animaux morts ... et bien ils ont l'ait vachement sérieux, genre ça rigole pas. Et pourtant la musique est là, technique mais composée, une bonne surprise !
Bon, on enchaine sur the Good, the Bad and the Queen .... un groupe, dixit les BBoys, de superstars. Imaginez, Tony Allen, Damon Albarn, Paul Simonon, des sortes de légendes issues de mondes musicaux différents qui se rencontrent dans un set intemporel. Apparemment ils ont passés aux nuits de Fourvière cette année. Soeurette y est-elle allé ??
Une autre découverte, The Editors. Si vous cherchez des mecs qui se prennent au sérieux, en voilà des bons. Je crois que c'est un des travers de l'industrie musicales anglo-saxonne. Franchement, la musique est plutot bonne, les chansons assez sympa et l'énergie plus que correcte. Par contre, dans le genre interview et poses réfléchies ... et ben c'est carrément top ! Donc, désolé mais on passe.
Je me rend compte des limites de l'exercice que je m'impose. La critique positive, le genre de truc qui n'existe pas, hyper chiant parce que l'on ne crache sur personne. Et bien il faut imaginer les amis. Tous les groupes dont je ne parle pas ici mais qui se sont produits au Hurricane Festival, comme les Kings of Leon par exemple, ou encore Pearl Jam, et bien non, je n'en parle pas ! Je n'ai jamais trop apprécié Le Critique. Le mec qui casse parce que c'est son boulot, ou qu'il croit que c'est son boulot, franchement ça me gonfle. Dans le privé comme dans le boulot j'en ai des exemples bien trop souvent. Alors je me contente de dire du bien, de façon modérée selon le cas. C'est comme ça.
Merci Arte pour m'avoir donné l'occasion de les voir au Hurricane Festival, en Allemagne. Apparemment ça déchire, ils ont gardé le look Sound of Science, un peu papyfiant, qui les rend plus proches. Ils n'hésitent pas à prendre les instruments, surtout maintenant que Mix Up vient de sortir ....
D'ailleurs le concert de Bloc Party avait l'air vraiment chouette aussi. Kele s'est donné à fond pour faire oublier la pluie qui se déversait sur le public. Encore un groupe que je n'ai pas eut l'occasion de voir sur scène ....
Voici quelques extraits du dernier album pour les hommes des cavernes :
Tiens, Interpol, ceux avec la pochette de disque débile avec les animaux morts ... et bien ils ont l'ait vachement sérieux, genre ça rigole pas. Et pourtant la musique est là, technique mais composée, une bonne surprise !
Bon, on enchaine sur the Good, the Bad and the Queen .... un groupe, dixit les BBoys, de superstars. Imaginez, Tony Allen, Damon Albarn, Paul Simonon, des sortes de légendes issues de mondes musicaux différents qui se rencontrent dans un set intemporel. Apparemment ils ont passés aux nuits de Fourvière cette année. Soeurette y est-elle allé ??
Une autre découverte, The Editors. Si vous cherchez des mecs qui se prennent au sérieux, en voilà des bons. Je crois que c'est un des travers de l'industrie musicales anglo-saxonne. Franchement, la musique est plutot bonne, les chansons assez sympa et l'énergie plus que correcte. Par contre, dans le genre interview et poses réfléchies ... et ben c'est carrément top ! Donc, désolé mais on passe.
Je me rend compte des limites de l'exercice que je m'impose. La critique positive, le genre de truc qui n'existe pas, hyper chiant parce que l'on ne crache sur personne. Et bien il faut imaginer les amis. Tous les groupes dont je ne parle pas ici mais qui se sont produits au Hurricane Festival, comme les Kings of Leon par exemple, ou encore Pearl Jam, et bien non, je n'en parle pas ! Je n'ai jamais trop apprécié Le Critique. Le mec qui casse parce que c'est son boulot, ou qu'il croit que c'est son boulot, franchement ça me gonfle. Dans le privé comme dans le boulot j'en ai des exemples bien trop souvent. Alors je me contente de dire du bien, de façon modérée selon le cas. C'est comme ça.
dimanche 29 juillet 2007
Dans quelle étagère ?
Vous êtes vous déjà demandé quel super héros vous étiez ? Moi, franchement, non ! Je n'ai jamais (mhhh bon tout petit peut-être un peu) été branché super héros. Mais lorsque l'occasion s'est présentée .... je me suis demandé: es-tu plutot un blaireau genre comme-ci ou un bouffon genre comme ça. Et ben, je suis pas trop mécontent du résultat, rendez-vous compte: j'aurai pu être Wonder Woman ... ou pire, Superman ! Et bien non, un petit coté noir ressort quand même un peu du test :-)
Your results:
You are Spider-Man
Click here to take the Superhero Personality Quiz
Your results:
You are Spider-Man
| You are intelligent, witty, a bit geeky and have great power and responsibility.  |
Click here to take the Superhero Personality Quiz
mercredi 18 juillet 2007
G00d D4nc3r
J'ai toujours été, et suis toujours, impréssioné par la capacité de l'Internet à créer de nouveaux moyens de perdre son temps en y prenant plaisir. Par une multitude ricochets qui pourraient rappeler le battement d'aile de papillon, je viens de redécouvrir la scène où Charlie Chaplin fait un spectacle de danse sur table (en anglais tout le monde appelle cette scène le table ballet) avec des fourchettes plantées dans des petits pains. Encore un instant magique qui me transporte de poésie.
Control Freak
J'avais vraiment aimé le court-métrage où Strong Machine 2 danse devant son père. La phrase "It's a movie. You should do something." restera un peu culte pour moi. Il s'avère que le réalisateur de ce court est un jeune Japonais, Kosai Sekine, qui a évidement fait d'autres trucs sympas, cf. son site web.
On y trouve certains trucs, des pubs pour les nouilles (alimentaire) mais aussi cet autre court très "control freak".
On y trouve certains trucs, des pubs pour les nouilles (alimentaire) mais aussi cet autre court très "control freak".
mardi 17 juillet 2007
Où tu crèches ?
Bon, maintenant que Vahé est né, on peut se l'avouer, il a fallu se frotter au problème du mode de garde. Crèches, nounous, etc.
Avec Maud nous avions un a priori favorable à la crèche:
Franchement je trouve ça incroyable et je suis intimement persuadé que cela illustre l'un des plus gros travers de la société Française, le piston. Je suis dorénavant certain que pour avoir une place en crèche, il ne suffit pas d'aller pleurer une fois par semaine au SIVOM, mais il faut de plus connaître quelqu'un là-bas. Le genre d'agence semi-étatique qui dépend des territoires locaux, et qui comme dirait Thibaut est la plaie de notre société avec dans le désordre, l'agence de l'eau, les chambres de commerce, les communauté de communes (le SICOVAL a l'air pas trop mal soit dit en passant), etc.
Enfin bref, au final nous avons trouvé une nounou, elle est super, elle est à 100m de chez nous et en plus c'est moins cher que la crèche ! Incroyable non ? Un service individuel qui revient moins cher que le service collectif ! On marcherait pas un peu sur la tête là !
Bon enfin! Au moins Vahé avec sa nounou ça s'est bien passé mais bon ....
Avec Maud nous avions un a priori favorable à la crèche:
- Proximité de la maison, puisque la crèche de Montgiscard se trouve à environ 100m,
- Socialement plus intégrateur, rencontre avec d'autres enfants, contact avec d'autres adultes,
- Financièrement plus intéressant, ce qui finalement s'avère faux.
Franchement je trouve ça incroyable et je suis intimement persuadé que cela illustre l'un des plus gros travers de la société Française, le piston. Je suis dorénavant certain que pour avoir une place en crèche, il ne suffit pas d'aller pleurer une fois par semaine au SIVOM, mais il faut de plus connaître quelqu'un là-bas. Le genre d'agence semi-étatique qui dépend des territoires locaux, et qui comme dirait Thibaut est la plaie de notre société avec dans le désordre, l'agence de l'eau, les chambres de commerce, les communauté de communes (le SICOVAL a l'air pas trop mal soit dit en passant), etc.
Enfin bref, au final nous avons trouvé une nounou, elle est super, elle est à 100m de chez nous et en plus c'est moins cher que la crèche ! Incroyable non ? Un service individuel qui revient moins cher que le service collectif ! On marcherait pas un peu sur la tête là !
Bon enfin! Au moins Vahé avec sa nounou ça s'est bien passé mais bon ....
mercredi 11 juillet 2007
Le Vahé nouveau est arrivé
Et voilà, en ce jour du 6 juillet 2007, me voila devenu un autre homme, avec de nouvelles responsabilités. Non, Nicolas Sarkozy ne m'a pas demandé de lui rédiger un rapport sur le vote électronique, ni de lui suggérer l'écoute de quelques disques afin de pouvoir briller dans des soirée de non-retraités. Le petit Vahé est simplement arrivé au monde et, c'est bête, mais me voilà transformé. Ma vision des choses est différente depuis que ce petit être de 3kg6 pour 49cm a posé les pieds sur la terre ferme.
 |
| Album Vahé 11/07/07 |
mercredi 4 juillet 2007
Ciao Manu
Houla, voila ti pas que Manu Chao opère son retour. Les mauvaises langues vont dire qu'il a épuisé son pactole, plus de pétrole pour le camion! En fait il se trouve que le bougre a décidé d'infiltrer les USA. Il s'est donc mis à des riffs un peu plus usités par là bas. Par contre, une chose est sûre, Manu il est toujours gentil et ses chansons et bien elle disent que dans le monde il y a plein de gens et de choses qui sont méchantes. Et dire que c'est le pti gars que j'ai vu à la MJC d'Oullins (69) accompagné des Cochons dans l'espace !! Je dois encore avoir le flyer quelque-part, photocopié sur du papier jaune! Je m'étais pris un punk sur le pif à ce concert ... ça fait mal !
Bon, la chanson, et bien malgré le fait que je maugrée et que j'étais dubitatif ... ça le fait bien finalement ! Ha, j'oubliais, le clip est réalisé par Emir Kusturica !
Bon, la chanson, et bien malgré le fait que je maugrée et que j'étais dubitatif ... ça le fait bien finalement ! Ha, j'oubliais, le clip est réalisé par Emir Kusturica !
mardi 3 juillet 2007
The question is: what is a Mahna Mahna ?
Personnellement, quand j'étais gone j'ai adoré le Muppet Show. Je sais pas vous mais moi je trouvais ça génial sans pouvoir l'expliquer. Bon je n'aimai pas trop les invités en général, Lionel Richie et compagnie. Voici une scène qui m'a boulversée lorsque je l'ai retrouvée:
Et il existe encore la version originale de Sesame Street !!
Et il existe encore la version originale de Sesame Street !!
Ohio Gosaimas
Polysics .... des Japonais complètement branques. J'ai découvert ça l'an dernier, je ne m'en suis pas remis pendant 15 jours: écoute intensive 5 fois par jour !!
J'ai compètement flashé sur la danseuse .... elle a 11 ans ! Strong Machine 2 qu'elle s'appelle, son père, Strong Machine, est également danseur. Il existe une version de ce clip avec uniquement Strong Machine 2, la séquence où elle danse, sans le montage. La voici :
Elle a récemment participé à un court-métrage pour annoncer un festival de ciné, magique :
Dans le clip suivant, la voilà en compagnie de son père.
J'ai compètement flashé sur la danseuse .... elle a 11 ans ! Strong Machine 2 qu'elle s'appelle, son père, Strong Machine, est également danseur. Il existe une version de ce clip avec uniquement Strong Machine 2, la séquence où elle danse, sans le montage. La voici :
Elle a récemment participé à un court-métrage pour annoncer un festival de ciné, magique :
Dans le clip suivant, la voilà en compagnie de son père.
Des cochons dand l'espace
Je me souviens avec un pincement au coeur des Cochons dans l'espace, de Fragle Rock, des Nuls. Et bien voila un court-métrage qui n'a rien a voir, intitulé "Des majorettes dans l'espace", ce film nous transporte dans les années 80, une époque où le SIDA ne touchait pas encore les bourgeois !
Quelle confiance dans les ordinateurs de vote ?
Marc-Olivier Killijian, Ludovic Courtès, Michel Raynal et Matthieu Roy
Chercheurs en Sûreté de Fonctionnement Informatique au LAAS-CNRS et à l’IRISA
Ce billet a été rédigé le 1er juin 2007. Nous avons essayé de le publier dans Le Monde qui a refusé, et dans Libération qui n'a répondu ni à nos mails, ni à nos messages téléphoniques. Merci à eux.
Dans les journaux et par d'autres canaux, un débat sur le vote électronique a actuellement lieu dans notre pays. De nombreux témoignages issus de journalistes, de politiques, ou de citoyens, commentent et analysent l'utilisation des "machines à voter". Il nous semble intéressant, et même nécessaire, d'y ajouter un point de vue scientifique. Voici donc notre contribution à ce débat.
Examinons tout d’abord les caractéristiques de notre système de vote actuel, avec bureau de vote, isoloir, bulletin et enveloppe en papier et urne transparente.
Le bureau de vote est un lieu où chaque citoyen peut se rendre, non seulement pour voter, mais également pour observer et contrôler que la procédure de vote n'est pas entachée d'irrégularités. C'est une sorte de sanctuaire qui protège, de façon vérifiable, le scrutin des tentatives de fraudes. Plutôt que d'avoir à contrôler tout l'espace, toute la ville, ou tout le pays, un groupe de citoyen, désireux de vérifier la validité d’un scrutin, peut se contenter de « surveiller » les bureaux de vote.
L'isoloir, où chaque votant doit se rendre seul avec ses bulletins et son enveloppe, et d'où il doit ressortir avec une enveloppe qui représente son vote, assure que le votant a effectué son choix seul, en son âme et conscience. Cet isoloir assure également le fait que le votant est le seul à connaître son propre vote. Même si, dans le pire des cas, il a subi des pressions, ou que l’on a tenté d'acheter son vote, il est absolument la seule personne à savoir ce que contient son enveloppe.
Les bulletins de vote et l'enveloppe, associés à l'urne transparente, assurent quant à eux de nombreuses propriétés. Tout d'abord, ils permettent de vérifier qu'il n'y a pas de bourrage d'urne. En effet, les scrutateurs et autres observateurs peuvent vérifier que chaque votant insère une et une seule enveloppe. D'autre part, le dépouillement, auquel chacun peut participer ne serait-ce qu'en observateur, est très simple. Une équipe d'au moins deux personnes ouvre les enveloppes et deux autres équipes procèdent au comptage des votes. Ce système, extrêmement simple, permet à chacun de contrôler la conformité du dépouillement.
Les résultats sont ensuite transmis au Ministère de l'Intérieur, responsable de l'organisation du scrutin et de la collecte des résultats. Ce ministère publie ensuite les résultats, bureau par bureau, ce qui permet de vérifier encore une fois que la transmission et la collecte se sont déroulées sans fraude.
Ce système est très simple, peu coûteux, et très facilement vérifiable, à chacune des étapes du scrutin. Qu’en est-il des systèmes automatisés, machines à voter et autres ordinateurs de vote ? Il semble absolument nécessaire, afin que les citoyens gardent le contrôle de la démocratie, que ces systèmes automatisés conservent les propriétés du système « papier ».
Outre les soucis dont les médias se sont largement fait l’écho, par exemple lors des élections présidentielles aux Etats-Unis, il est clair que les systèmes mis en place récemment dans certaines mairies françaises n’offrent pas de garanties satisfaisantes. En effet, le votant doit non seulement comprendre comment utiliser la machine mais surtout lui faire confiance. Il ne peut pas suivre le cheminement de son vote par le biais du bulletin et de l’enveloppe dans l’urne et il ne peut vérifier le dépouillement. Il doit donc se résoudre à faire confiance au fabricant de la machine et à la procédure de vérification effectuée par les responsables du scrutin au sein du bureau de vote. Or, malgré les procédures d’agrément et de vérification mises en place, ces ordinateurs peuvent parfois défaillir et donner des résultats erronés comme cela a déjà été observé en Belgique en mai 2003 où un candidat a obtenu plus de voix que de votants [0]. De plus, il a été récemment démontré qu’il était techniquement possible d’observer à distance l’activité d’ordinateurs de vote afin d’en déduire le vote des électeurs [1]. Il est par ailleurs reconnu dans la communauté scientifique que ce type de systèmes peut être aisément corrompu [2,3]. En conclusion, ces ordinateurs ne permettent pas d’atteindre un niveau de traçabilité, de transparence et de vérifiabilité suffisant.
D’autres systèmes de vote électronique plus évolués, encore au stade de prototype, sont proposés par des scientifiques [4,5]. Tous ces systèmes, basés sur des méthodes cryptographiques, conservent, à des fins de vérifiabilité, le principe du bulletin-papier. Seuls l’impression des bulletins et le dépouillement sont automatisés. Par rapport au système papier, ces systèmes permettent d’améliorer l’anonymisation du vote et de d’automatiser le dépouillement, tout ceci au prix d’une certaine complexité. Il est important de noter que de l’aveu même des experts, c’est encore un domaine de recherche actif pour lequel se pose encore un certain nombre de problèmes [6].
Notre spécialité est la sûreté de fonctionnement des systèmes informatiques. C’est un domaine qui cherche à établir et à augmenter le niveau de confiance placé dans un système informatique par ses utilisateurs. Il n’apparaît pas clairement, à ce jour, qu’un système de vote électronique, si évolué qu’il soit, puisse atteindre le niveau de confiance du système de vote papier. Il y aura toujours un compromis à faire entre l’automatisation, la simplicité, la transparence et la vérifiabilité.
Posons-nous maintenant les questions suivantes : quels sont les attraits des ordinateurs de vote et que cherche-t-on à améliorer dans le système actuel ? Les arguments classiques en faveur des ordinateurs de vote sont l’économie de papier et un dépouillement automatique et, donc, plus rapide.
En ce qui concerne l’argument écologique, les bulletins sont imprimés sur papier recyclé et sont, eux-mêmes, recyclés. De plus, les systèmes de vote électronique les plus fiables conservent tous, dans leur processus, le bulletin papier [4, 5, 6].
Le dépouillement dans un bureau de vote français de taille moyenne prend environ une heure. Il est fait par des bénévoles qui assurent, et tiennent à assurer, le contrôle du système. Le gain de temps escompté étant minime, pourquoi cherche-t-on à automatiser le dépouillement ? Outre le fait qu’il ne soit pas vraiment bénéfique, le dépouillement automatique dépossède les citoyens d’un outil de contrôle démocratique.
Pourquoi chercherions-nous à installer des machines à voter dans nos bureaux de vote ? Pourquoi mettre en place, à la place d’un système qui fonctionne, un système opaque pour les citoyens et qui n’est pas validé par les scientifiques ? Quelles sont donc les véritables raisons qui nous poussent à nous équiper en ordinateurs de vote ? En tant que citoyens et scientifiques, il nous paraît primordial de se poser ces questions.
[0] Collège d’experts chargé du contrôle des systèmes de vote et de dépouillement automatisés, « Rapport concernant les élections du 18 mai 2003 », PDF.
[1] R. Gonggrijp, « Nedap/Groenendaal ES3B voting computer, a security analysis », technical report wij vertrouwen stemcomputers niet, Oct. 2006.
[2] T. Kohno et al., « Analysis of an Electronic Voting System », IEEE Symposium on Security and Privacy, Nov. 2004, pp. 27-40, PDF
[3] Bruce Scheier, « How to steal an Election by Hacking the Vote », Arstechnica, Oct. 2006, PDF
[4] D. Chaum, « Secret-Ballot Receipts: True Voter-Verifiable Elections », IEEE Security & Privacy, vol. 2, no. 1, 2004, pp. 38–47, http://ieeexplore.ieee.org/xpls/abs_all.jsp?arnumber=1264852
[5] P.Y.A. Ryan and T. Peacock, « Prêt à Voter: A System Perspective », technical report CS-TR-929, University of Newcastle, 2005, PDF.
[6] B. Randell, P. Y. A. Ryan, « Voting Technologies and Trust », IEEE Security and Privacy, vol. 4, no. 5, 2006, pp. 50-56, http://doi.ieeecomputersociety.org/10.1109/MSP.2006.140
Chercheurs en Sûreté de Fonctionnement Informatique au LAAS-CNRS et à l’IRISA
Ce billet a été rédigé le 1er juin 2007. Nous avons essayé de le publier dans Le Monde qui a refusé, et dans Libération qui n'a répondu ni à nos mails, ni à nos messages téléphoniques. Merci à eux.
Dans les journaux et par d'autres canaux, un débat sur le vote électronique a actuellement lieu dans notre pays. De nombreux témoignages issus de journalistes, de politiques, ou de citoyens, commentent et analysent l'utilisation des "machines à voter". Il nous semble intéressant, et même nécessaire, d'y ajouter un point de vue scientifique. Voici donc notre contribution à ce débat.
Examinons tout d’abord les caractéristiques de notre système de vote actuel, avec bureau de vote, isoloir, bulletin et enveloppe en papier et urne transparente.
Le bureau de vote est un lieu où chaque citoyen peut se rendre, non seulement pour voter, mais également pour observer et contrôler que la procédure de vote n'est pas entachée d'irrégularités. C'est une sorte de sanctuaire qui protège, de façon vérifiable, le scrutin des tentatives de fraudes. Plutôt que d'avoir à contrôler tout l'espace, toute la ville, ou tout le pays, un groupe de citoyen, désireux de vérifier la validité d’un scrutin, peut se contenter de « surveiller » les bureaux de vote.
L'isoloir, où chaque votant doit se rendre seul avec ses bulletins et son enveloppe, et d'où il doit ressortir avec une enveloppe qui représente son vote, assure que le votant a effectué son choix seul, en son âme et conscience. Cet isoloir assure également le fait que le votant est le seul à connaître son propre vote. Même si, dans le pire des cas, il a subi des pressions, ou que l’on a tenté d'acheter son vote, il est absolument la seule personne à savoir ce que contient son enveloppe.
Les bulletins de vote et l'enveloppe, associés à l'urne transparente, assurent quant à eux de nombreuses propriétés. Tout d'abord, ils permettent de vérifier qu'il n'y a pas de bourrage d'urne. En effet, les scrutateurs et autres observateurs peuvent vérifier que chaque votant insère une et une seule enveloppe. D'autre part, le dépouillement, auquel chacun peut participer ne serait-ce qu'en observateur, est très simple. Une équipe d'au moins deux personnes ouvre les enveloppes et deux autres équipes procèdent au comptage des votes. Ce système, extrêmement simple, permet à chacun de contrôler la conformité du dépouillement.
Les résultats sont ensuite transmis au Ministère de l'Intérieur, responsable de l'organisation du scrutin et de la collecte des résultats. Ce ministère publie ensuite les résultats, bureau par bureau, ce qui permet de vérifier encore une fois que la transmission et la collecte se sont déroulées sans fraude.
Ce système est très simple, peu coûteux, et très facilement vérifiable, à chacune des étapes du scrutin. Qu’en est-il des systèmes automatisés, machines à voter et autres ordinateurs de vote ? Il semble absolument nécessaire, afin que les citoyens gardent le contrôle de la démocratie, que ces systèmes automatisés conservent les propriétés du système « papier ».
Outre les soucis dont les médias se sont largement fait l’écho, par exemple lors des élections présidentielles aux Etats-Unis, il est clair que les systèmes mis en place récemment dans certaines mairies françaises n’offrent pas de garanties satisfaisantes. En effet, le votant doit non seulement comprendre comment utiliser la machine mais surtout lui faire confiance. Il ne peut pas suivre le cheminement de son vote par le biais du bulletin et de l’enveloppe dans l’urne et il ne peut vérifier le dépouillement. Il doit donc se résoudre à faire confiance au fabricant de la machine et à la procédure de vérification effectuée par les responsables du scrutin au sein du bureau de vote. Or, malgré les procédures d’agrément et de vérification mises en place, ces ordinateurs peuvent parfois défaillir et donner des résultats erronés comme cela a déjà été observé en Belgique en mai 2003 où un candidat a obtenu plus de voix que de votants [0]. De plus, il a été récemment démontré qu’il était techniquement possible d’observer à distance l’activité d’ordinateurs de vote afin d’en déduire le vote des électeurs [1]. Il est par ailleurs reconnu dans la communauté scientifique que ce type de systèmes peut être aisément corrompu [2,3]. En conclusion, ces ordinateurs ne permettent pas d’atteindre un niveau de traçabilité, de transparence et de vérifiabilité suffisant.
D’autres systèmes de vote électronique plus évolués, encore au stade de prototype, sont proposés par des scientifiques [4,5]. Tous ces systèmes, basés sur des méthodes cryptographiques, conservent, à des fins de vérifiabilité, le principe du bulletin-papier. Seuls l’impression des bulletins et le dépouillement sont automatisés. Par rapport au système papier, ces systèmes permettent d’améliorer l’anonymisation du vote et de d’automatiser le dépouillement, tout ceci au prix d’une certaine complexité. Il est important de noter que de l’aveu même des experts, c’est encore un domaine de recherche actif pour lequel se pose encore un certain nombre de problèmes [6].
Notre spécialité est la sûreté de fonctionnement des systèmes informatiques. C’est un domaine qui cherche à établir et à augmenter le niveau de confiance placé dans un système informatique par ses utilisateurs. Il n’apparaît pas clairement, à ce jour, qu’un système de vote électronique, si évolué qu’il soit, puisse atteindre le niveau de confiance du système de vote papier. Il y aura toujours un compromis à faire entre l’automatisation, la simplicité, la transparence et la vérifiabilité.
Posons-nous maintenant les questions suivantes : quels sont les attraits des ordinateurs de vote et que cherche-t-on à améliorer dans le système actuel ? Les arguments classiques en faveur des ordinateurs de vote sont l’économie de papier et un dépouillement automatique et, donc, plus rapide.
En ce qui concerne l’argument écologique, les bulletins sont imprimés sur papier recyclé et sont, eux-mêmes, recyclés. De plus, les systèmes de vote électronique les plus fiables conservent tous, dans leur processus, le bulletin papier [4, 5, 6].
Le dépouillement dans un bureau de vote français de taille moyenne prend environ une heure. Il est fait par des bénévoles qui assurent, et tiennent à assurer, le contrôle du système. Le gain de temps escompté étant minime, pourquoi cherche-t-on à automatiser le dépouillement ? Outre le fait qu’il ne soit pas vraiment bénéfique, le dépouillement automatique dépossède les citoyens d’un outil de contrôle démocratique.
Pourquoi chercherions-nous à installer des machines à voter dans nos bureaux de vote ? Pourquoi mettre en place, à la place d’un système qui fonctionne, un système opaque pour les citoyens et qui n’est pas validé par les scientifiques ? Quelles sont donc les véritables raisons qui nous poussent à nous équiper en ordinateurs de vote ? En tant que citoyens et scientifiques, il nous paraît primordial de se poser ces questions.
[0] Collège d’experts chargé du contrôle des systèmes de vote et de dépouillement automatisés, « Rapport concernant les élections du 18 mai 2003 », PDF.
[1] R. Gonggrijp, « Nedap/Groenendaal ES3B voting computer, a security analysis », technical report wij vertrouwen stemcomputers niet, Oct. 2006.
[2] T. Kohno et al., « Analysis of an Electronic Voting System », IEEE Symposium on Security and Privacy, Nov. 2004, pp. 27-40, PDF
[3] Bruce Scheier, « How to steal an Election by Hacking the Vote », Arstechnica, Oct. 2006, PDF
[4] D. Chaum, « Secret-Ballot Receipts: True Voter-Verifiable Elections », IEEE Security & Privacy, vol. 2, no. 1, 2004, pp. 38–47, http://ieeexplore.ieee.org/xpls/abs_all.jsp?arnumber=1264852
[5] P.Y.A. Ryan and T. Peacock, « Prêt à Voter: A System Perspective », technical report CS-TR-929, University of Newcastle, 2005, PDF.
[6] B. Randell, P. Y. A. Ryan, « Voting Technologies and Trust », IEEE Security and Privacy, vol. 4, no. 5, 2006, pp. 50-56, http://doi.ieeecomputersociety.org/10.1109/MSP.2006.140
Fitness
Dans la grande collection de clips House-Fitness (qui énerve Maud dans ces deux aspects, 1-musicalement et 2-repésentation de la femme) nombre de concurrents.
Premièrement le trio Mason Vs Princess Superstar (oui, deux noms mais dans Mason elles sont deux), que personnellement j'interprète au second degré.
Deuxièmement Fergie avec Fergalicious, lui aussi issu de la Superette, qui me fait bien marrer avec toutes ses différentes facettes.
Troisièmement un petit intermezzo qui fera plaisir aux amis des bêtes.
Premièrement le trio Mason Vs Princess Superstar (oui, deux noms mais dans Mason elles sont deux), que personnellement j'interprète au second degré.
Deuxièmement Fergie avec Fergalicious, lui aussi issu de la Superette, qui me fait bien marrer avec toutes ses différentes facettes.
Troisièmement un petit intermezzo qui fera plaisir aux amis des bêtes.
TTC ou TVA antisociale
Et voila LE clip qui m'a fait redécouvrir la Supérette. J'ai complètement bloqué là-dessus et ça m'a fait penser à pas mal de mes collègues !
Noeuds marins
Encore un clip issu d'un excellent album acheté récemment. Là c'est quand même plus pop mais les parties instrumentales me font vraiment planer.
Faisons l'amour
Ce clip de CSS est beaucoup plus doux que celui d'Alala. On y retrouve la technique du film "à l'envers" mais pour des scenes beaucoup moins violentes. Let's make love !
Feuilles de style en cascade
L'album de CSS est vraiment énorme ! Un receuil de tubes electro-punk qui donnent envie de se secouer les puces, exactement ce que font les intervenants de ce clip !
Ring rap canal historique
Kamini avait ouvert la voie, même si lui c'est la picardie alors que MC Circulaire vient de vendée.
En tout cas le flow est sympa!
Inscription à :
Articles (Atom)